Show simple item record

dc.contributor.authorPapalini, E.
dc.contributor.authorAmato, M.A.
dc.date.accessioned2020-07-28T19:03:39Z
dc.date.available2020-07-28T19:03:39Z
dc.date.issued2020-03-11 18:13:55
dc.identifier.urihttp://repositorio.umaza.edu.ar//handle/00261/1584
dc.description.abstractArgentina adquirió con su apertura de la economía en 1880 un modelo de país Agroexportador. Dicho sistema económico está basado en la exportación de materias primas agrícolas y la importación de demás bienes. Desde 1940 existieron otras propuestas para organizar el país buscando desarrollar la industria, pero siempre hubo dificultades y una tensión entre el crecimiento del sector agrícola y el industrial. El objetivo principal es analizar las disrupciones y continuidades de las políticas de Estado en ambos sectores en el periodo 2007-2017. Para lo cual nos basamos en una serie de datos del INDEC, enriqueciendo este análisis con entrevistas a productores agropecuarios y empresarios industriales. Las entrevistas a los productores agrarios revelan un gran apoyo a un Estado desregulado y abierto al mundo, con políticas que fomenten la planificación a largo plazo para el crecimiento de la producción agropecuaria. Las entrevistas con los industriales mostraron que valoraban el cierre de la economía y aquella política que brinde una «Autonomía Nacional», este factor interno, provocaría una «liberación económica», es decir, auto sustentarse fortaleciendo el mercado interno industrial el cual no está ligado a la actividad primaria agrícola. En el período de 2007 a 2011 la industria se desarrolló apoyada por un Estado que promovía una economía más cerrada. En dicho período la producción agraria en cambio se vio exigida a mejorar la competitividad y aprovechar posibles oportunidades en cuestión de recursos disponibles. A pesar de esto, concluimos que, en los diez años analizados prevalecióuna continuidad de la estructura económica a pesar de las disrupciones ideológicas. Una reflexión importante que surge es que la sociedad ha priorizado la polémica y los debates basados en cuestiones ideológicas más que estructurales ignorando que los períodos ideológicos no son coherentes con los procesos estructurales.
dc.language.isospaen_US
dc.sourceInvestigación, Ciencia y Universidad, Vol. 3 Núm. 4 (2019)
dc.subjectIndustrialización
dc.subjectSector Primario
dc.subjectPolítica agropecuaria
dc.subjectApogeo
dc.titleAnálisis de disrupciones y continuidades en el sector agrícola e industrial: 2007-2017
dc.typeResumen de Comunicación en Evento Científico
dc.date.updated2020-07-28T19:03:39Z
umaza.description.filiationFil: Papalini, E. Universidad Empresarial Siglo 21; Argentina.
umaza.description.filiationFil: Amato, M.A. Universidad Empresarial Siglo 21; Argentina.
umaza.statusSNRDPublicada


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista ICU 2019; V3, N4 [68]
    Revista Investigación, Ciencia y Universidad (ICU) (ISSN: 2525-1783). Revista científica multidisciplinaria. Enlace a la revista: http://www.repositorio.umaza.edu.ar/ojs/index.php/icu/about

Show simple item record